南京体力***平台招聘

huangp1489 06-09 35

默认

摘要： 保障型接应必将成为保障型主攻的终结者，你同意吗？保障型接应必将成为保障型主攻的终结者，你同意吗？是的，我赞同这个说法。但要说明的是，保障型接应，不能没有进攻能力。只是在选择接应球员...

保障型接应必将成为保障型主攻的终结者，你同意吗？

保障型 接应必将成为保障型主攻的终结者，你同意吗？

是的，我赞同这个说法。但要说明的是，保障型接应，不能没有进攻能力。只是在选择接应球员时，应把她的一传保障能力放在第一位。

同样是边攻手，保障型主攻和保障型接应，是争议话题最多的两类球员。对其争议的焦点，就是她们的攻击力弱的问题。但争议归争议，球队需要有人去完成一传保障任务，却是不争的事实。除非改变中国队的一传体系，否则，在现有的一传体系中，能承担这个任务的，要么是接应，要么是主攻手。也就是说，保障型主攻和保障型接应是一个二选一的问题，必须保留一个去完成6轮一传任务。造成这种选择的原因，是中国队没有强力接应。刚刚看过国青队的比赛，从许璐瑶的表现来看，中国队近年来都不会有强力接应出现。所以，不管你愿不愿意，都必须面对这个选择。

郎平最初的选择是使用保障型主攻，但多次的比赛结果证明了这样的选择是错误的。（具体理由我在上一篇短文中已经有过叙述，这里不再重复）那么，郎平要想在未来的比赛中再一次获得好成绩，就必须重新定位由谁来承担6轮一传。上面咱们已经说过了，除了接应，郎平别无选择。所以我说，保障型接应将会成为保障型主攻的终结者。

（图片来源网络，侵删）

这或许是郎平训练张常宁接应位置上的能力的主要原因吧。

感谢邀请，这个问题实话讲我没读懂，什么叫保障型接应是保障型主攻的终结者。意思是，六轮一传的接应要取代六轮一传的主攻？这不典型瞎扯吗。先不说别的，现在接发球都是三人接发球，副攻又不参与一传，如果主攻再不接，难道让接应和自由人两人接吗？所以这问题问的，我简直不能理解。不过从猜测来看，题主的问题应该是想表达一下，六轮一传的接应和六轮一传的主攻，哪一种战术在实战中性价比会更高。
下面，我也简单的回答一下这个问题，首先，接应这边接一传，从排球发展角度来看，是越来越少的，接应的一传数不仅仅是我们中国队，包括亚洲的日本，韩国，泰国，都慢慢的让年轻接应不接一传了。现在唯一一个还保持亚洲跑动接应特点的人就是新锅里沙，而其余的接应，像中国的龚翔宇，泰国的平皮查亚，韩国的朴贞雅等等，都已经开始欧美化了，很少打跑动了，都开始打定点了。

我相信题主更多的想知道中国女排现在的一传安排，中国女排现在的一传体系就是四人接发球，张常宁六轮，朱婷二到四轮，龚翔宇二到四轮。李盈莹如果在场的话，同样也是朱婷这边要五轮，龚翔宇四到五轮，而李盈莹两到三轮。如果李盈莹和张常宁在场的话，也是张常宁六轮，龚翔宇两到四轮，李盈莹两到四轮。所以大家可以看出来，现在的趋势，中国队不是让接应接六轮，最多也是五轮。
下面可以给大家解释接应为啥最多给五轮一传，就是当接应在三号位的时候，这时候二传在六号位，如果这时候接应下撤接一传的话，二传需要插上传球，这样对于我们自身战术组织是很不利的，所以这时候一般让接应在前排，然后二传在接应身后，这样就避免插上传球了。所以现在，大家可以观察，几乎没有一个国家在接应三号位的时候还硬让她下撤接一传。
当然，最后了，我想题主可能是想知道保障型的接应是不是现在的发展趋势。我只能这么告诉你，很早以前我们是保障型的接应，我不知道你是啥时候看排球的，但是我敢肯定，你对于现在的排球大形式和趋势还是不清晰的。现在的趋势是站位简洁化，战术丰富化。我们中国女排为什么老是出现轮次错误，其实就是我们四人接发球的时候，我们变阵容易记不清楚站位，因为这样我们站位太多了，很容易搞混。