伊川本地最新招聘保安信息

摘要： 历史上的白起和王翦谁的军事才能更胜一筹？历史上的白起和王翦谁的军事才能更胜一筹？战国四大名将都是攻守兼备的，没有任何缺陷短板，没有某人不擅长某种作战的说法，只有某人在某场战役某种作...

1. 历史上的白起和王翦谁的军事才能更胜一筹？

历史上的白起和王翦谁的军事才能更胜一筹？

战国四大名将都是攻守兼备的，没有任何缺陷短板，没有某人不擅长某种作战的说法，只有某人在某场战役某种作战中做到了极致，而其他名将也许只是没有这个机会。例如廉颇擅长防守，但他的野战进攻一样犀利，对齐国燕国乃至秦国都有大胜的记载。而谁能够说白起不擅于防守。

有短板的当不了名将，四大名将是综合评定的。

四大名将互相对战都没有必胜把握，不存在某人肯定能打赢某人，一切要看周边条件。

我认为白起的军事才能在王翦之上，不管是从歼敌数量和战术上白起表现的都要比王翦更胜一筹。而且双方所处的时代也不相同，在白起时代的六国军队还有与秦军能有一战之力，而战国末期王翦所面对的六国军队已经是末日黄花了。下面我们来详细分析一下两人的军事才能。

白起和王翦的战绩

白起一生指挥的著名战争有：攻击韩魏的伊阙之战、攻击楚国的鄢郢之战、攻击魏赵联军的华阳之战和攻击赵国的长平之战。以上的四次大战歼敌人数超过了百万，韩、魏、赵、楚四国直接被打残。

王翦一生指挥的著名战争有：王翦的两次攻赵之战都，一次攻取赵国的重镇阏与等九座城池，另一次灭亡赵国。王翦攻燕之战和王翦灭楚之战。王翦的功劳是灭赵和灭楚之战，再加上一个基本上打残燕国。

敌人强弱的对比

白起面对的敌人实力都比较强大，伊阙之战的韩魏联军此前曾和齐国一同攻破过函谷关、长平之战时的赵国和鄢郢之战时的楚国，国力军力都还比较强大。经过白起的打击后，这些国家才慢慢走向了彻底的衰弱。

而王翦面对的敌人基本上已经掀不起什么风浪了，灭赵之战时赵军在人数和士气均不如秦军，再加上赵军名将李牧的被杀，失败是肯定的。灭燕之战是灭赵之战后顺手打的一次战争，也是打的很轻松。王翦的灭楚之战且不说楚国是否有八十万大军，即便是有居然也能在撤退的过程中被王翦全歼，这样军队真的是有战斗力吗。

战术能力的对比

白起一般是独自领兵作战，而王翦在两次攻赵之战中是和其他秦军将领一起并肩作战的。所以我们从两人都是独立领兵作战的长平之战和灭楚之战进行对比。

白起和王翦同为战国名将之翘楚，如同当今投资界的巴菲特和索罗斯，作战风格迥异，功勋都很卓著，非要比个高下的话，我倒是更欣赏王翦，我认为他的军事才能要胜白起一筹。

白起一生歼敌200万左右，约占整个战国阵亡的一半，世人怨之、恨之；王翦（父子）灭了五国，啃下了赵楚两块硬骨头，搞垮了四大名将之一的李牧，安然去世。

我们先来领略一下杀神白起的不世战功（史书上有明确记载）：

公元前279年~公元前278年，白起率领秦军奇袭楚国郢都，楚国损失精锐30万左右；

公元前273年，华阳之战，白起军斩首赵魏联军13万；

公元前260年，长平之战，秦军歼灭、坑杀赵国精锐45万。

根据史书记载，整个统计下来，光是白起一人率领的秦军，就歼灭了近200万，有几个疑点令人怀疑：

首先，歼敌数量值得怀疑。战国时候人口数量有限，通常认为总人口约在2000万左右，峰值在6000万，三晋虽然土地肥沃，但面积有限，人口数量也有限，白起一人就消灭了三晋将士百万左右，按说三晋早就被打趴下了，但实际上并没有。秦昭襄王晚年，安陵君魏无忌率领联军打败秦军，秦军一度不敢出函谷关。秦军将士领取犒赏是按照人头来计算的，斩敌越多，功劳越大，历来有学者怀疑白起的歼敌数量有***、夸大成分。

其次，白起并非独自完成这些大战。不管是伊阙之战，还是长平之战，都是其他将领打基础，巩固局势，最后紧要关头白起才出场。决定战争胜负的因素有很多，秦军作战一向是军事、政治（间谍）两头抓，秦国上下都在出力，若把这些战功全都归到白起，是不恰当的。

不同时期所面临的对手、外部环境都不同，所以要对不同时期的白起及王翦进行对比是困难的，唯一可以确定的是，他们都是所处时期秦国的最强将领。

中国历史上一直奉行“胜王败寇”的标准。如果以此为标准，则白起稍胜。

王翦虽带兵直接灭掉战国六雄，但这也与千古一世秦始皇有关，***设王翦的上司是其它人，那他是否能达到此成就还是未知数。

秦始皇死后，王翦最终被楚军（项羽）打败，秦亡。

而白起一直是常胜将军，故白起稍胜王翦。