全民求知季面试技巧,

摘要： 你如果关注一个财经自媒体，最想看到什么样的信息？悟空问答里有的作者对答题领域根本不懂，查点资料东拼西凑就发文章，你怎么看？你如果关注一个财经自媒体，最想看到什么样的信息？第一：要有...

1. 你如果关注一个财经自媒体，最想看到什么样的信息？
2. 悟空问答里有的作者对答题领域根本不懂，查点资料东拼西凑就发文章，你怎么看？

你如果关注一个财经自媒体，最想看到什么样的信息？

第一：要有大量的，作为事实表现的真实数据。

第二：要用科学的方法进行分析，所谓科学的方法，包括金融学的，财务学的，经济学的，商业管理学的，心理学的，哲学的，等等包括但不限于社会科学也可以自然科学的方法。

第三：要有自己独特的或者说独到的见解。不能人云亦云，不能抄袭别人，即使抄袭别人也要有自己的创新。当然更不能胡说八道。单纯为了流量，吸引眼球而胡说八道，是最让人讨厌的。

第四：要制作精良，不能粗制滥造，要图文并茂，绘声绘色，让人从第一眼接触的时候就愿意观赏。

第五：不要吃相那么难看，就是为了引流，为了自己获取流量的收益而写这个财经自媒体，应该真正的就是从自己的兴趣爱好或者说从真正做有内涵内容的角度出发所制作的这些财经自媒体。

你好，我是全职自媒体人，很荣幸回答你的问题。

问这个问题，想必你是财经领域的创作者。财经领域主要是关系到人们财产的。所以想看的内容肯定是：有我有关，让我收益，接地气我能听明白的，而且见效快的内容！

希望以上能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体）私信，主页每天都会分享这方面的专业知识，教大家怎么今日头条上赚钱！

目前关注的以下五种组合类型的财经媒体，不管是自媒体还是时下融媒体，内容是最重要的。研究水平高，行业深度分析，实事可以解读！我觉得很重要。

第一类的政经类财经媒体，主要面向工商企业界、各级***经济部门及各级管理人员，主要传播权威的经济政策，反映宏观的市场咨询。

第二类的证券类财经媒体，主要面向资本市场，提供与读者经济效益紧密相关的信息，提供细分领域的专业报道内容。第三类的经济专业型财经媒体，没有特定受众，旨在普及、传播带有一定学术性的财经信息，文章特色是通俗化、大众化。

第四类的行业依托型财经媒体，其产生与发展一般与某个特定行业有着天然联系，以特定的行业***作为立足资本，内容以某细分领域的独家报道和深度分析为主。

第五类的新财经媒体，作为新生代财经媒体，一般都具有深厚的资本背景。此类媒体以追求利润为目标，运作方式高度产业化和市场化。

关注财经自媒体主要是看自己特别喜爱的领域，财经本来与我的生活是密切相关，关注财经了解财经来解释生活与经济相关的事物！

当然财经自媒体经常性有干货分享，能剖析事物真相。带我们清楚明白宏观与微观的关系，资本市场与金融市场的常识与操作，能为自己的资金理财与投资不犯错误！

1.能够普及相应的财经知识

2.针对目前人们的生活，可以在投资理财方面提出建设性的意见

3.对于目前的经济现状能够给予一定的分析

4.对于一些提问可以给出一些恰当的答案

悟空问答里有的作者对答题领域根本不懂，查点资料东拼西凑就发文章，你怎么看？

个人以为题主所说的这种情况很正常，没有什么可以指责的地方。

1、我认为悟空问答平台上的提问的应该是开放性问题，谁都可以回答，答成什么样都可以。专家学者可以回答，菜鸟小白也可以；回答的对可以，不对也可以；回答的内容多可以，内容少也可以。似乎不应该有受限制。

2、凡是认真回答问题的作者，他首先一定是对问题非常感兴趣，有针对此问题发布自己开发的欲望。其次他为了回答问题愿意去查资料、去学习，这就是一个正确的态度。其实那些在很多领域都有建树的专家们在面临新领域新课题的研究时，也是什么都不懂，也是从查资料开始的。这是新课题研究的基本路数。

3、无论题主所说这些作者发布的文章是怎样的low，但他们至少做了相关资料的查找、整理和发布工作，为我们更好地回答问题做了一些有益的工作。退一万步讲，这些搜集资料都是错误的或者毫无用处的，也为后继答题者做了资料排除的工作。总之，答题有益。

4、这些作者发布的文章可以提供抛砖引玉的效果。对于那些回答或者理解问题有偏差的作者，正确的应对方式不应该是“喷”、是“骂”，而是应该提供更完美的答案，相互切磋、相互验证，达到相与成长的目的，这才是我们回答问题最有益的打开方式。

我觉得我这个回答有可能会被喷。怎么讲，我个人觉得，问答社区就是要大家共同参与多表达自己的观点和看法，哪怕不懂其实也可以参与到讨论中来，何况人家还查了资料呢…作为一个成年人，查了资料就说明是能够学到一点东西的，能以此为基础再加工形成自己的观点也无可厚非。

更何况，现在信息如此发达，谁也不好说自己就是权威，对不对？所以，哪怕是认为自己在某一领域有所专长，也不过是一家之言而已。除非是某一领域公认的大咖，但他们也不可能有时间来跟我们大家天天围坐在一起讨论啦。

所以，在我看来，只要是认真地回答问题，表达自己的观点和看法，并没有什么问题。除非有些特别领域的问题，会因为答案的原因会产生误导的这种又另当别论。

而在海量的信息中，看客也会根据自己的经验去判断，这个人说得到底对不对，对的认同，不对的加以判别摒弃。我也不敢说对什么领域就特别擅长，还是希望在悟空社区不断学习，不断成长。哪里说得不对，也希望大家能够多多包容。

这个观点我还是不赞成。首先，如果你对答题领悟不懂，就算你是查资料或者其他途径得到的一点答案，都是皮毛，你答出的答案，可能没有几个人能看得懂，甚至会被精通这一领域或者这一领域的问答达人笑话。再者，如果每个人都这样的话，哪还有问答达人这个说法？所以，在问答时候，要注重原创，讲究回答的优质性，这样子才能被大众所接受，大家才会赞同你，认可你。谢谢

正如楼主所说，很多人对某领域并不懂，不熟悉，查资料来东拼西凑。首先，我们不能全盘否定这种做法，毕竟有些领域的问题是可以通过这种方法来解决的，比如怎么设置路由器密码等；其次，像涉及到专业性非常强的领域，比如科研、医药等领域，这种方法就不可取，没有经过多年的研究和学习，是不能回答这种问题的，如果在网上随便找资料来东拼西凑，那只能是以讹传讹，网上的很多谣言就是这样来的；再次，答友自己要以身作则，要明白什么样的问题可以通过查资料来解决，不能为了某些特定的利益就去做损人利己的事！以上就是我的一点看法，谢谢！

我觉得他查了点东西，东拼西凑发文章，这种行为没问题，为什么这么说呢？悟空问答应该是包容态度，如果他的问答质量不太好的话，肯定也不会被很多人看到。但是对他来说通过东拼西凑的话，对这个问题也有所了解何尝不是一种学习呢？

俗话说水清则无鱼，严友则无朋，如果你要求太高的话，往往某件事情会做不下去。社会之所以精彩，是因为它有很多层次。当你将它单一化规划的时候，她的魅力就不见了。而悟空问答的这种包容，恰恰是他能够繁荣的主要原因。

我更多的将悟空问的理解成是各自学习，各自展示的一个平台，而不是纯粹是提供公益性答案，或者说标准答案优质答案的平台。那就变成单向而不是多元了。

所以我觉得对这种现象应该是宽容，而不是杜绝。