汉寿本地c1司机招聘

摘要： 「大一学生因厌世刺死滴滴司机」案一审宣判，被告人被判死缓，如何看待这一判决？「大一学生因厌世刺死滴滴司机」案一审宣判，被告人被判死缓，如何看待这一判决？有精神类病史的犯罪嫌疑人量刑...

1. 「大一学生因厌世刺死滴滴司机」案一审宣判，被告人被判死缓，如何看待这一判决？

「大一学生因厌世刺死滴滴司机」案一审宣判，被告人被判死缓，如何看待这一判决？

有精神类病史的犯罪嫌疑人量刑要分情况，看民意。

此案的情况就是，该大学的出发点就是为了***壮胆，事前买凶器，网约车，有目的，有计划，这样的行为完全是正常人的主观支配下进行的，即便是抑郁，也不应当是***的借口和开脱刑罚的依据。

据统计，2020年中国有9500万人的抑郁病患者，全球有3亿多人患此病，沉默、抗拒、消极、有***倾向是主要的症状。但也只是***，而不是***！***如都有***的倾向，这个社会该有多乱，***如***后都开具精神鉴定，对受害人又有多么不公平。

此案中，杨某为***而***，结果呢？20多刀造成他人死亡，自己屁事没有，自己不敢***，非不敢，而是不想！你自己厌世，就能剥夺他人的生命，哪样的道理？

一个心存死志的人，又怎能在一两句的劝说下自首？是希望法律来判他***，借他人之手完成自己的愿望？那又何必再搞什么精神鉴定？这个鉴定有没有水分？背后有没有人为操作？

死缓两年执行，限制减刑！相信法律，但这两年中变数太多，立功了怎么办？病情严重了怎么办？能不能保外就医？会不会出现人为因素？不是没有前例！***如很多年后杨某***出来了，受害人家属仅仅获得几万元的补偿，何以服众？何以彰显公平与正义？

***偿命，千古道理！事实如此，民意如此，何况审判的结果对后来的案例有很重要的借鉴意义，慎用***，不是不用***，还需斟酌！

“大一学生因厌世刺死滴滴司机”案一审宣判：判处被告人杨佰淇***缓期两年执行，限制减刑。我估计死者家属对于这个判决结果肯定不服，应该会提起上诉。

按照这起案件的性质，以及被告人杨佰淇的主观故意，结合其作案手段之残忍（用匕首连刺被害人20余刀），还有造成的恶劣社会影响，判处杨佰淇***立即执行也不为过。

但是之所以判处其***缓二，最关键的一点就是那份精神鉴定意见书，称杨佰淇有抑郁症，属于限定（部分）刑事责任能力人。

我们都知道***人在犯病期间实施违法行为，是免于刑事责任的，看来抑郁症也属于这个范畴之内，只是适当减轻处罚而已。

让人疑问的是，抑郁症作为一种病症，是否有严谨的科学检测手段可以确认事发之时被告人是在发病期？还是说抑郁症患者一天24个小时都处在发病期？

现在抑郁症患者人数众多，***设抑郁症要是作为刑罚的一个“挡箭牌”，将会产生许多不良的社会影响和社会后果。

人们常说没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，但是在这起案件中，还就真的存在了无缘无故的恨。

被告人杨佰淇时年19岁，是一名大一学生，而他之所以行凶***，源自于自己厌世，不想活了。

可笑的是他自己不想活了，但是又没勇气***，就想临***前“杀个人试试，看看自己有没有胆量”，这样的想法你该怎么去解读？

因为自己的想法使然，就拿一个无辜的滴滴司机来做“实验”，枉顾他人生命，用及其残忍的手段将滴滴司机***。而这名滴滴司机是家中的顶梁柱，他这一走，留下孤儿寡母，让人唏嘘不已。

常德男子杨某淇，本市高校读大一。感觉生活冇得味，产生厌世的心理。意欲自己走绝路，花钱买来锋利匕。可是临阵又害怕，举刀双手颤兮兮，生怕刺破一点皮，更怕自己命归西。

为了克服胆子细，杨某居然出稀奇，要找他人来练胆，于是网约喊滴滴。四十三岁陈某某，开车来载杨某淇。风驰电掣到目的，就要杨某付米米，半点没往坏处想，自己生命即将息。

杨某突然抽出匕，猛力捅向陈司机，随后抽出又再捅，接连不断二十几。可怜陈某鲜血涌，半点没有力还击。很快脚蹬眼睛闭，只有出气没进气。至死陈某不明白，杨某为啥杀自己。

杨某事后掏手机，投案自首被抓起。警方先是鉴定做，杨某神经有问题。患有严重忧郁症，属于限制责任力。***于是依律判，杨某死缓不枪毙。也就相当是无期，表现若好可减的。

陈某家属不同意，重新鉴定请求提，不想陈某无辜死，指望杨某把命抵。认为血债血来偿，才有公平与正义。***目前也受理，正在着手此事宜。不久应会有结果，是非曲直告诉你。

此事依我个人看，杨某多半有问题，不过我就想不透，为何他不去杀鸡，偏偏要用人来试，而且还是喊滴滴。分明就是看不起，自认对方可以欺。再说一刀还不止，一连捅刀二十几。摆明就是杀死你，歹毒如狼真可以。应当以命来抵命，送他九泉去归西。个人意见仅参考，不喜勿喷讲道理。生命平等要谨记，谁也不能作垫底。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)