领航***
普通的运输机经过改装能不能成为轰炸机?为什么?
我是萨沙,我来回答。
改造当时是可以,但意义不大。
里面有个镜头,雇佣军在通过一座桥的时候,突然遭到一架改装后的运输机的袭击。
这架运输机不但用机枪向他们扫射,还从机舱投出了一个炸弹,将桥梁炸毁。
大家注意,这架运输的***,是从机舱里面扔出来的,随后在地上连续碰撞,击中桥梁的柱子后才爆炸。
如果年这种简易运输机都可以改装成轰炸机,其他的当然也是可以的。
但这种意义不大,最多用于平叛,对付游击队之内没有防空武器的武装。
为啥?
从技术上不存在问题,只不过没有单独研制的轰炸机性能好!这个问题要辩证地看,看是否符合该国空军的实际需要和对***想目标国的威慑,如果目标国是一个手无缚鸡之力的非洲小国,那么运输机兼职轰炸机也是可以的,杰出代表如AC130系列就可以扔***;如果目标国拥有一定规模以上防空能力,就得不偿失了
在战争中是否可以把运输机改成轰炸机应急呢?那得看怎么使用了!
如果是仅仅把运输机当做导弹发射平台,使用远程大威力精确制导武器,用以攻击敌人的固定目标,并将运输机置于我方的防空火力掩护半径以内,使其不会受到敌方的空中威胁,或许可以勉强一试。
这种方法,只是把运输机当做发射防区外远程武器的载台而已。并不是让笨拙的、缺乏战场灵活性的运输机,冒着被敌方战斗机或是地面(海面)防空武器击落的风险去冲锋陷阵!而且又是将其置于我方的掩护半径之內,因此相对风险要小一些。
***如设想在战争紧急时刻,试图将运输机当做可对敌方海陆目标,实施中近距离攻击的平台使用,只能是不切实际的幻想!不仅在技术上达不到,而且在战术上也不可行。
现代化的轰炸机,早已成为军事强国整体科技的产物,更是其工业实力与信息工程力量的结晶!轰炸机之所以难以被替代,就是因为它具有其他机型无法取代的性能。现代轰炸机是专为战略打击而量身定制的,属于一种进攻型战略兵器。而运输机是专为战略或战术运输设计的,它与轰炸机在性能上的差距很大。所以绝不是将运输机改装一下,就能当做进攻兵器使用的!
图注:C-130运输机投掷巨型***
可以的。
今年4月13日,美国在阿富汗东部的“***国”(IS)战士聚集区,投掷了一枚被称为“***之母”的GBU-43/B空气燃料***。这枚超级***长9米,直径1米多,重9吨多,别的飞机难以装载,因而是用C-130运输机进行投放的。
其实,除了“***之母”这样的超级***,其它航空***也能用运输机进行投放。美军在越战中,就经常用C-130运输机客串轰炸机,一架C-130可装载20余枚CBU-55/B燃料空气子母***,使用时打开后舱门进行投放,可将几十个足球场那么大的地方化为火海,主要用于清除地雷区和在丛林中开辟道路和停机区。
除了美军这种将***装进运输机货舱,像空投物资一样扔***外,不少国家通过在运输机机翼和机体上加装***挂架的方式,让运输机具备一定的投弹能力。最典型的就是苏系飞机,运输机基本都具备武器挂载能力。70年代苏联《运输航空兵战斗条令》规定,伊尔-76运输机必须具备在没有歼击航空兵支援的情况下,自行清理空降场地的能力,因此每个伊尔-76运输机团都有两架飞机装有武器挂架,其它飞机也将视情况加装武器挂架。
俄罗斯的安系列运输机,如安-26、安-32,甚至是安-72都可挂载***,就连我国在安-24基础上设计的运-7也没拉下这个本领,在2014年的《***画报》里,就报道了空军两架运-7型运输机投掷***的照片。
图注:CH-54运输直升机挂载BLU-82巨型***
至于美国,在这方面连运输直升机都没放过,被称为“空中起重机”和“空中吊车”的CH-54型运输直升机,就在越战中被美国人用来投掷6.8吨重的BLU-82“雏菊切割机”巨型燃料空气***,用来帮助直升机部队在丛林中开辟着陆场。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wnrkw.com/post/41954.html发布于 今天